财务造假的特征

e6j2okrep7xg

2011年,中国概念股因财务造假问题遭遇做空潮,引发广泛关注。香橼公司和浑水公司作为做空中国概念股的主要机构,在揭露中国概念股财务造假方面十分精准。分析香橼和浑水做空研究报告发现,中国概念股所表现出的一些表性特征与财务造假有极强的正向相关性。

这些特征主要包括:

远高于同行业的毛利率;

报给工商和税务部门的文件与报给SEC的不一致;

有隐瞒关联交易的情形或收入严重依赖关联交易;

可疑的主要股东和管理层股票交易;

审计事务所名不见经传且信誉不佳;

管理层的诚信值得怀疑;

更换过审计事务所或CFO;

过度外包、销售依赖代理或收入通过中间商;

复杂难懂的超过商业实际需要的公司结构;

超低价发行股票。

香橼和浑水公司发现中国概念股财务造假和做空的过程启示我们:第一,推行上市公司分行业监管有利于监管人员发现上市公司的财务问题。第二,建立预警指标体系有助于监管人员排查、甄别上市公司的财务问题。

2011年,中国概念股特别是中小公司股票集中遭遇美国空方“阻击”,甚至在2011年3至6月份一度引起抛售中国概念股的狂潮。中国概念股之所以被集中做空与中国企业在赴美上市(尤其是反向收购)过程中过度包装和财务造假有关,但是,也与几家做空中国概念股的专业公司推波助澜有关。其中,香椽公司和浑水公司在做空中国概念股的浪潮中以其精准的出击赢得了无数的争议和关注。在进行制度性反思和修补的同时,这两家公司发掘和质疑中国概念股财务造假的手段也许同样值得我们思索和借鉴。他们是如何精准的发现上市公司财务造假的?他们有什么特别的指标体系或方法吗?本文的目的就在于探讨香椽和浑水公司发现中国概念股财务造假的方法,以期为我国监管层改进对上市公司监管工作提供一些借鉴。

自诞生以来,香椽公司(Citron)和浑水公司(Muddy Waters)共做空23家中国概念股,其中纽约交易所上市公司4家,纳斯达克上市公司16家,多伦多交易所上市公司1家,在美国OTC交易的上市公司2家。在被做空的中国概念股中,有7家已经被退市,1家被停牌,有11家出现60%以上巨幅下跌,另有2家公司尚处于做空战役之中。并且,这些公司在被做空之后,公司及其高管大多遭到了监管部门的调查或集体诉讼。


确认删除该文章

确认取消